在團隊合作中，據理力爭不一定能把事情做好，最重要的是產生效果，而且每個人也都能因此受到肯定。
那天從停車場出來，有輛白色的車子橫的插進來，兒子立刻緊急剎車然後猛按喇叭，對方也剎住了，並且回按一聲喇叭。
回家的路上兒子一直在罵：不懂得主線優先的道理就不要開車！
我知道他為什麼很生氣，因為對方不守規則，因為自己很有道理。只是，我真的有點擔心。
如果我們覺得人生都是以是非為標準，只要有道理就可以堅持，那真的會很可惜。
大概三十年前，我看過一部名片叫「紐倫堡大審」的電影。
我永遠不會忘記該片的最後一場對話。
那位老法官向那位年輕的德國律師說：「你非常聰明，很會用邏輯程序，但是不要忘了，合邏輯的事不一定是對的。」
合邏輯不一定是對的，在生活上代表什麼意思？
其實只要回想一下上次自己與另一半吵架的情況，或看到別的夫婦吵架的模樣，就會很清楚了，你們吵架是不是因為有道理呢？
一個樣樣事都講道理，一切都黑白分明，沒弄到水落石出絕不罷休的家庭，不一定是幸福的家庭。
你可以對一個吸毒的小孩說一整個晚上的道理（這些道理他多半已經聽過很多遍了），而且絕對是有道理的道理，但他還是會繼續吸安非他命。
他不是不明白吸毒對身體有害，有害的事為什麼還要做呢？因為人不是邏輯的產物。
人需要被諒解，覺得被接受、受到尊重，覺得有價值。
而邏輯，或是把道理講清楚，很少能提供這些不可或缺的因素。
多少婚姻因為爭辯誰對誰錯而破裂，多少公司因為「嚴格要求」，而眾叛親離、業務不振，多少社團也因此暮氣沉沉。
卡內基認為人的需求並不多，像健康、住家、衣服、車子，還有受到賞識，但不知什麼緣故，最後這項卻很難得到。
將來我們會發現，自己的成就感常來自於你對他人的關懷與肯定，別人也因此而願意配合你。 邏輯是一種奠定一切既有事物的基礎，而不合乎邏輯則是奠定創新事物的基礎，兩者尤如天地、日月缺一不可。
萬物因為有一定的邏輯可以尊循，所以世間一切太平，若有天，這些邏輯都不存在，那不就日月顛倒、人事全非嗎？
但萬物若只懂的一成不變，依續原有的邏輯運轉，那人將不會進步，萬物也將不在進化，時空將有如停擺一般。
合邏輯 笑遊人間倒覺得並沒有錯，只是該符合誰的邏輯？你的？我的？還是公眾的？
每個人的生長環境不同、價值觀、邏輯不同、事情的對與錯也不同，相信不管符合誰的邏輯都還是有問題。
笑遊人間認為世間邏輯有兩種，一種是天定邏輯、一種是人定邏輯。
天定邏輯就有如日出、日落、春夏秋冬，非人力所能改變。(雖然目前人力能對天定的邏輯改變一小部份，但不在此次重點，所以暫不討論)
而人定邏輯就有如社會的法律、君臣倫理綱常、公司制度等，用大眾所認同的邏輯來制定條約讓大家依循。
只是人非完美，所制定出來的邏輯並不完美，還是有很多的缺陷，所以古人才會將情、理、法掛在口邊，凡事先看情面再講理，最後才真的動用到法律。
而從古至今，有些國家因為太重視邏輯(法律)而興盛，也有國家因為人情介入太多而致使人民不相信政府所說的話而滅亡，所以任何事太過都不是好事。
留言列表
